da uma olhada nos livros do Capra, o “Teia da Vida” e principalmente “Conexões Ocultas”. Não lembro de dele comentar diretamente sobre SNA, mas com certeza o modelo de sistemas vivos que ele
aprenseta vale a pena, acima de tudo a sua extensão para sistemas socias no segundo livro. Ele
combina 3 aspectos, estruturas discipativas, redes autopoiéticas e cognição, que ele complementa com o aspecto do significado para explicar estruturas sociais. Outro livro interessante, que
apresenta um resumo bom da teoria de redes é o “Linked” do Barabasi.

Dentro desse contexto, vai um pitaco (não que eu seja um expert nisso, pode ser que tenha
aspectos da SNA que eu não conheça e eu esteja falando abobrinha). Vejo que a analise de redes
socias (SNA) é um ótimo começo para a comprensão da autopoiese nas estruturas socias, mas vejo
ainda limitações. Os sistemas socias vivos, auto-organizados, existem na esfera cultural, do
significado, que surge com a comunicação.
Vejo a SNA mais como uma forma de visualizar a estrutura “fisica” do organismo, ou seja as
pessoas e suas relações. Mas para realmente comprender os sistemas sociais vivos, teremos que
entender como é criado o significado nas conexões humanas, e como cultura, em um senso mais
amplo, emerge dessas relações. Me parece que o SNA não cobre esses aspectos.

Abraço,
Thomas